来源：潇湘产业发展网

最近爆出印尼政府明令禁止电商业发展的事情。电商是劳动人民推动人类进步的一大发明，阻碍社会进步的行为就是反人类。

印尼总统佐科·维多多谈限制电商发展

劳动者创造新工具，发明新技术，就是想让自己尽可能多地从的劳动中解脱出来，从而过上更加轻松美好的生活。电商的发明，是可以与蒸汽机、内燃机、电能、计算机等技术发明划等号的人类生产技术的巨大进步，它再一次大幅度解放了劳动力，节约了地球资源，让商业效率呈几何数增加，让人类向“不劳而获”再次迈进了一大步。

当前全球对电商产业形成了完全对立的两种态度。一种是任其野蛮生长，一种是明令禁止。而这两种行为，都是对电商产业的亵渎，都是不可取的，是反人类的。

首先来看任其电商产业野蛮生长的某些国度，各类大大小小电商平台数不胜数，参差不齐，鱼龙混杂；虚假广告漫天飞，伪劣产品满平台；大坑小坑随处踩，人人谈网而色变；解放劳力难接盘，失业膨胀处处现；实体经济遭打压，大家都把电商怨；

再来看看禁止电商产业发展的国家。就拿印尼说事吧，网络传言该国禁止电商发展的原因有很多，有说是为了保护实体经济，有说是控制失业，还有的说是抵御外资入侵，更有的说是在排斥华人。不管它什么原因，至少有一点是肯定的，那就是旧势力扼杀新事物的发展。这更是明目张胆的反人类。

好了，矛盾来了，任其野蛮发展不是，禁止发展也不是，那怎么做才是呢？要回答这个问题，其实并不难。稍微用点经济常识就可以寻找到答案。关键在于“电商产业在很大程度上解放了劳动力并节约了地球资源”的事实能否在上层建筑中得到认同并响应。如果能，而且响应是智慧的、完美的，那电商业的发明对人类的贡献就实现了。就如刘强东所说：“我突然发现的时候，其实共产主义真的是就在我们这一代就可以实现，机器人把你所有工作都做了，已经创造巨大的财富了，政府可以分配给所有人。”

刘强东的话并非空穴来风，它是有着丰富的历史、理论和现实依据的。当手工工具被发明的时候，人类开始被定义下来；当机器生产代替手工的时候，人类进入了以资本为主导的文明社会，当电能推动自动化进一步解放劳动力的时候，社会主义理论随之诞生了。在这些过程中，新旧事物之间发生了数不尽的矛盾冲突和流血牺牲，最终还是上层建筑被迫适应了经济基础的变化，致使人类的进步从未停止。

然而电商技术发展到今天，当经济基础发生巨变的时候，世界上没有任何一个国家的上层建筑作出了与之相适应的正确的反应。有的是出台政策鼓励电商产业发展，有的是出台法律明令禁止电商产业发展，也有的是既不鼓励也不禁止，以市场自由选择为主，比如西欧基本处于这种状态。无论是哪种情况，都只是停留在产业政策层面，而没有涉及社会制度的变迁。这才是基于电商发展所产生矛盾的万恶之源。

上面这句话是一个经济理论层面的阐述，虽然不是什么高深的，但肯定有一部分人是无法理解的。用案例说得更明白浅显点就是，电商业的产生，主要目的是让人们生活变得更轻松、更方便，而不是为了让更多人失业，剥夺人们通过劳动获取收入的权利，反而是要方便人们付出更少的劳动获取同样的，甚至更高的收入。

但实际情况并不是这样的，有些国家任其甚至是鼓励电商业野蛮发展，造成了社会失业人口剧增，传统实体经济颓废，无序竞争让电商业本身利润也受到严重挤压，从而出现了面面俱伤的局面，以致被其他国家当成反面教材，以此作为叫停本国电商业发展的借口。

那该如何是好呢？

正确的做法是，当经济基础发生变化的时候，上层建筑应该主动发生变化以便与新的经济基础相适应。就拿电商业对经济基础带来的深刻变化而言，我们的上层建筑的掌管者应该且必须有能力提前预见、有意识和义务对上层建筑做出改变。最行之有效的方法就是利用税收杠杆，让普遍作用于公共经济领域的电商技术成果在公共财政收入上得到体现，并以此收入来源进行社会再分配，比如增加社会福利、减少劳动时间等，这与刘强东的预见是完全一致的。无论是哪种方式都能将电商技术发展来源于民利于民，实现推动社会发展效益最大化。

当然在电商发展还没有普遍作用于公共经济领域的初期，还没有对经济基础产生普遍影响的时候，是要通过各种行之有效的方式进行扶持的，这一点，在我们中国是做的非常好的。但当孩子成年，就应该回馈“父母”而不是继续“啃老”了。如果真能形成这种格局，电商业的发展一定是有序的、速度较缓慢的；电商业对线下传统商业的冲击也是“温水煮青蛙”似循序渐进的，而不是如暴风雨来袭，发生着闪电似“革命”，致使在上层建筑没有及时反应过来之前，整个社会发生着失业率剧增、线下经济颓废、劳动者收入锐减、人们生活水平下降等剧烈疼痛的“经济反噬现象”。

马克思曾说：“劳动创造世界”，但千万别让“世界”辜负了“劳动”。

文/谌原山